У нас уже 242733 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Методология оценки инвестиционной привлекательности региона для привлечения иностранных инвестиций на примере г. Москвы
Количество страниц 87
ВУЗ Институт управления, экономики и права
Год сдачи 2010
Содержание

СОДЕРЖАНИЕ


Введение
1. Российские регионы как объект иностранного инвестирования
1.1. Мировой опыт зарубежного инвестирования     
1.2. Россия в поле зрения иностранных инвесторов
1.3. Направления экономического развития регионов России
1.3.1. Слабый устойчивый спад
1.3.2. Умеренный спад с последующим ростом
1.3.3. Глубокий спад, стабилизация и умеренный рост
1.3.4. Быстрый и устойчивый спад
 1.4. Инвестиционная политика регионов
1.4.1. Цели и задачи инвестиционной политики региона
1.4.2. Основные принципы инвестиционной политики в регионе
 1.4.3. Инвестиционная политика как элемент промышленной политики региона
1.4.5. Региональная структура инвестиций
1.4.6. Законодательная база, гарантии и защита инвестиций
1.4.7. Методы повышения инвестиционной привлекательности региона
2. Методические основы исследования инвестиционной привлекательности региона на примере Москвы
2.1. Разработка методики оценки инвестиционной привлекательности
2.1.1. Система основных показателей инвестиционного рейтинга
2.1.2. Порядок сбора исходных данных и проверка их достоверности
2.1.3. Метод анализа регионального инвестиционного потенциала
2.1.4. Метод анализа региональных инвестиционных рисков
2.1.5. Метод определения рейтинга инвестиционной привлекательности региона.
2.2. Учет нечисловых составляющих инвестиционного рейтинга
2.3. Анализ инвестиционной привлекательности Москвы
2.3.1. Сбор и анализ исходных данных
2.3.2. Совокупность городского и федерального законодательства, обуславливающая инвестиционную привлекательность Москвы
2.3.3. Облигационные займы правительства Москвы
2.3.4. Результат оценки инвестиционной привлекательности Москвы
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения




ВВЕДЕНИЕ

Российская экономика задыхается от нехватки инвестиций. Ежегодные потребности только на модернизацию промышленного оборудования составляют около 18-19 млрд. долл. США , тогда как совокупный объем поступивших инвестиций в основной капитал за весь 1998 год оценивался всего лишь в размере 17,5 млрд. долл., а объем инвестиций в целом в экономику за тот же период – около 29 млрд. долл.
Огромная потребность в инвестициях в экономику России обусловлена, в первую очередь, острой нехваткой собственных внутренних средств. Превышение притока инвестиций в страну над оттоком невелико и непродолжительно. Задача усилить эту тенденцию является одной из первостепенных для российского руководства, и пока эта она не выполнена, все чаще приходится обращаться за помощью к различным иностранным инвесторам.
Привлечение иностранного капитала является важным направлением экономической политики РФ. Курс на открытие экономики по отношению к внешнему миру провозглашен еще Советским Союзом в 1987 г. и продолжен и интенсифицирован Россией. Подобно другим странам мира, Россия рассматривает иностранные инвестиции как возможный фактор ускорения технического и экономического прогресса, обновления и модернизации производственного аппарата, овладения передовыми методами организации производства, усиления интеграции с мировым хозяйством. Вместе с тем в российских условиях эти соображения приобретают специфический характер.
В наследство от СССР Россия получила устарелый производственный аппарат с гипертрофированным военно-промышленным комплексом, отсутствием целого ряда производств, необходимых для нормальной гражданской экономики. Структурная перестройка требует огромных средств. Между тем внутренние капиталовложения в 1998 г. Составляли менее 1/3 уровня 1991 года .
Россия обременена к тому же крупной внешней задолженностью (к середине 1998 г. – 110 млрд. долл.), доставшейся ей в основном от СССР, но увеличившейся в результате больших валютных трудностей уже в условиях самостоятельного развития. Достаточно интенсивный приток иностранных частных инвестиций означал бы существенное увеличение объема внешнего финансирования без роста внешней задолженности государства. Особенно ценным для является России, переходящей к рыночному хозяйству, опыт иностранных инвесторов в организации эффективного производства и маркетинга.
Хозяйственные трудности и политическая нестабильность предопределяют крайне низкий рейтинг России у западных организаций, занимающихся сравнительным анализом условий для инвестиций и степени их риска во всех странах мира. Очевидно, что и в нынешних условиях РФ обладает рядом достоинств долгосрочного порядка, превращающих ее в чрезвычайно притягательный объект для иностранных инвестиций.
Тем не менее, очевидно, что никто среди иностранных инвесторов не спешит спасать тонущий российский корабль. При этом чуть ли не каждый год слышно об "инвестиционном буме" - то в Китае, то в Мексике, то во Вьетнаме, то в Индии. По мнению многих международных экспертов, Россия занимает в "очереди за инвестициями" весьма незавидное место в начале второй сотни стран. Но сама по себе Россия - страна настолько резких межрегиональных экономических, социальных и политических контрастов, что это создает предпосылки для самостоятельного выхода регионов на международный рынок инвестиций. Попытки некоторых наиболее развитых субъектов Российской Федерации уже увенчались большим успехом, чем попытки самой страны. Тем не менее, в России нет регионов, у которых нет проблем, связанных с нехваткой инвестиций. В то же время крайний недостаток или отсутствие информации о преимуществах и условиях инвестирования в экономику многих субъектов федерации автоматически снижает их шансы на получение финансовой помощи.
Такая информация должна содержаться в рейтингах инвестиционной привлекательности отдельных субъектов федерации, или, говоря проще, в региональных рейтингах инвестиционного климата.
Все вышеизложенное подтверждает актуальность темы дипломной работы.
Целью исследования стала разработка методики оценки инвестиционной привлекательности региона Российской Федерации для привлечения иностранных инвестиций.
В рамках этой цели был сформулирован ряд задач:
1. выявить и проанализировать факторы, определяющие инвестиционный потенциал и инвестиционные риски региона;
2. разработать систему показателей для расчета составляющих инвестиционного климата;
3. сформулировать критерии ранжирования регионов, зависящие от степени наличия в этих регионах инвестиционного потенциала с одной стороны, и инвестиционного риска – с другой;
4. составить рейтинг инвестиционного климата российских регионов, основанный на результатах проведенного исследования;
5. проверить полученные в ходе исследования результаты, сравнив их с реальными результатами по привлечению регионами иностранных инвестиций.
Объектом исследования выступает регион, как субъект Российской Федерации, осуществляющий ряд действий по привлечению в свою экономику иностранных инвестиций.
Предметом исследования являются условия для привлечения иностранных инвестиций, созданные в данном регионе – степень наличия в нем благоприятного для иностранных инвесторов законодательства, политическая стабильность, уровень жизни населения, развитость инфраструктуры, уровень развития промышленности, степень открытости для инвестирования объектов внутри региона, текущая экологическая обстановка и т.д.
Выбор объекта и предмета исследования обусловлены тем, что объем иностранных инвестиций, поступающих в регион, зависит не только от возможностей инвесторов, но и от условий (политических, экономических законодательных, инфраструктурных и т.д.), созданных в регионе.
Теоретической базой дипломной работы стали труды ведущих российских и западных экономистов в области прогнозирования и оценки инвестиционных процессов в странах СНГ и за рубежом, ряд материалов, касающихся российской региональной инвестиционной политики, опубликованный, в частности, в периодических изданиях: «РЭЖ», «Мировая экономика», Euromoney, Fortune, The Economist и т.д.
В исследовании были использованы методы взвешенной оценки, экспертной оценки, корреляционно-регрессионого анализа, а также методы графического и табличного отображения полученных результатов.
В рамках рассматриваемой темы можно выделить наличие национальных рейтингов инвестиционного климата и рисков России, периодически публикуемых ведущими экономическими журналами мира (Euromoney, Fortune, The Economist). Наиболее именитые экспертные агентства (Moody`s, Standart & Poor, IBCA) зашли в своих исследованиях хотя и не намного, но все-таки дальше, занимаясь расчетом инвестиционного и кредитного рейтингов для некоторых крупных субъектов РФ, активно действующих на рынке привлечения инвестиций, таких, как Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Свердловская область, Татарстан и т.д. Существуют и отечественные исследования в области оценки инвестиционной привлекательности регионов, но, к сожалению, они, в большинстве своем, сделаны на скорую руку по тщательно умалчиваемым авторами методикам. Единственной и, пожалуй, наиболее полной среди этих работ является ежегодно публикуемый журналом «Эксперт» результат исследования инвестиционного климата регионов.
В связи с этим, ввиду острой нехватки аналитического материала, способного помочь потенциальным инвесторам определиться с выбором объекта инвестирования с одной стороны, и необходимость решения с помощью инвестиций огромного количества проблем российской экономики с другой, заставили меня провести самостоятельную оценку инвестиционной привлекательности российских регионов, по возможности максимально приблизив ее к общеизвестным международным сопоставлениям.
Практическая значимость проведенного исследования может быть выражена в полезности использования его потенциальными инвесторами, так как, обратившись к результатам составленного рейтинга, каждый инвестор может найти для себя регион с вполне удовлетворительными или хотя бы сносными условиями инвестирования.
Вместе с этим, составление таких независимых рейтингов, отражающих инвестиционную привлекательность субъектов РФ, полезно и самим регионам. Зная основные составляющие инвестиционного риска и инвестиционного потенциала – факторов, определяющих инвестиционный климат, региональное руководство способно направить свои усилия на подготовку и проведение комплекса мер, повышающих инвестиционную привлекательность своего региона. Знание своего рейтинга способствует выработке регионом правильной стратегии при осуществлении инвестиционной политики.
Поставленная цель определила следующую логику исследования:
• во введении формулируются цель и задачи работы, определяются объект и предмет исследования, описывается актуальность темы, теоретическая база и практическая значимость исследования;
• первая глава посвящена теоретической части дипломной работы;
• во второй главе представлена расчетная часть работы и анализ полученных результатов;
• заключение содержит научные и практические результаты, полученные в ходе исследования, а также выводы и рекомендации по применению разработанной методики.
Список литературы ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный в ходе работы анализ подтвердил актуальность выбранной темы. Результаты исследования показывают, что многие промышленно развитые регионы, остро нуждающиеся в решении своих социально-экономических задач (Красноярский край, Тюменская область), из-за недостаточно продуманной политики по привлечению инвестиций уступают менее развитым, но более агрессивным регионам (Новосибирская и Иркутская области).
Вместе с тем, иностранные инвесторы достаточно осторожны и, по-прежнему, ориентируются на наиболее известные из крупных регионов. В то же время ими недооцениваются, в первую очередь из-за недостатка необходимой информации, такие значительные и достаточно благоприятные для инвестирования регионы, как Ростовская и Воронежская области и Башкортостан.
В результате проведенного анализа были получены следующие научные и практические результаты:
1. Распределение регионов по интегральному рейтингу инвестиционного потенциала показывает, что наибольший вклад в его формирование вносят совокупная покупательная способность населения и степень развития промышленности региона. На втором месте стоят факторы, накопленные в процессе многолетней хозяйственной деятельности: инфраструктурная освоенность территории, инновационный и интеллектуальный потенциал населения. Не случайно, помимо таких общепризнанных экономических лидеров, как Самарская, Московская, Татарстан, Москва, Санкт-Петербург и др., в первую двадцатку входят, может быть, не столь очевидно экономически мощные, но достаточно "обустроенные" области Центральной России - Белгородская, Рязанская, Орловская.
В то же время, основные составляющие инвестиционного риска регионов определяется в первую очередь степенью политической стабильности, уровнем сепаратизма в регионе, величиной регионального бюджетного дефицита, уровнем социальной напряженности. В последнюю очередь инвесторов волнует степень загрязненности окружающей среды. Тем самым, именно по степени риска регионы России наиболее контрастны от регионов с затухающими или вновь готовыми вспыхнуть вооруженными (Чеченская республика) и социально-политическими (Кемеровская область) конфликтами до вполне благополучных регионов с авторитетной властью (Москва и Татарстан).
2. Основными показателями при расчете агрегированных показателей инвестиционного потенциала и инвестиционного риска были, соответственно, частные инвестиционные потенциалы (инфраструктурный, трудовой, научный, экспортный, потребительский, производственный, природно-ресурсный, финансовый, институциональный) и частные инвестиционные риски (экономический, кредитный, финансовый, экологический, политический, законодательный, социальный, криминальный, внешнеэкономический).
3. Были сформулированы критерии ранжирования регионов, основанные на результате оценки коэффициентов инвестиционного потенциала и инвестиционного риска, как основных составляющих инвестиционного климата. В итоге, было выявлено 7 типов инвестиционного потенциала (максимальный, высокий, повышенный, средний, пониженный, низкий, незначительный) и 6 типов инвестиционного риска (минимальный, низкий, средний, высокий, критический, катастрофический).
4. Основываясь на результатах исследования, был составлен рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов, выделивший 22 различных вида инвестиционного климата, начиная от «максимальный потенциал –минимальный риск» до «незначительный потенциал – катастрофический риск».
5. Сравнив полученные в ходе исследования результаты с реальными результатами по привлечению субъектами федерации иностранных инвестиций, выяснилось, что в абсолютном большинстве случаев регионам, стоящим на первых, с точки зрения инвестиционной привлекательности, местах в разработанном рейтинге, удалось привлечь в свою экономику наибольшее количество инвестиций.
На основе проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы:
 в России есть пять "полюсов инвестиционного благополучия". Все они находятся в европейской России и на Урале. Большинство наименее рисковых регионов сосредоточено в узкой полосе от Санкт-Петербурга до Екатеринбурга;
 федеративное устройство России все еще фиктивно. Многим национальным автономиям для реальной самостоятельности не хватает важнейшего компонента - экономического потенциала. Анализ подтвердил целесообразность экономической интеграции и объединения субъектов федерации как наиболее очевидных способов усиления их инвестиционного потенциала;
 большинство наименее рисковых регионов сосредоточено в почти непрерывной узкой полосе от Санкт-Петербурга до Екатеринбурга, в то время как большинство наиболее рисковых занимают почти всю Восточную Сибирь и Дальний Восток;
 улучшить инвестиционный климат в регионе за счет снижения рисков несравнимо проще и дешевле, чем за счет наращивания потенциала.
Так как в современной России очень часто происходят различные процессы, способные сильно повлиять на региональный инвестиционный климат, полученный рейтинг инвестиционной привлекательности, естественно, нуждается в частом обновлении и некоторых корректировках, учитывающих произошедшие изменения.
Хочется выразить надежду, что разработанная методика оценки региональной инвестиционной привлекательности будет способствовать, с одной стороны, выработке региональными властями четкой инвестиционной политики, а с другой – поможет отечественным и зарубежным инвесторам найти себя на российском инвестиционном рынке.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


1. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал / Гос. ун-т управления. - М.: Изд-во "Экзамен", 2002. - 544 с.
2. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент / И.А. Бланк. – Киев: МП «Итем» ЛТД, 1995. – 448 с.
3. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент / И.А. Бланк. – Киев: Ника-Центр, 2002. – 450 с.
4. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.2./ И.А. Бланк. - К.: Ника-центр, 1999. –232 с.
5. Буров В.П., Мирошкин О.К., Новиков О.К. Бизнес-план. Методика составления. Реальный пример.- М.: Изд-во ЦИПКК АП - Отраслевая библиотека "Технический прогресс и повышение квалификации кадров в авиационной промышленности", 1995.- 88 с.
6. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994. - С. 685.
7. Горфинкель В.Я. Экономика предприятия / В.Я. Горфинкель, В.А. Швандар. – М.: Юнити, 2001. – 719 с.
8. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы /Под ред. Градова А.П. - СПб.: Спецлитература, 1995.
9. Илюхина И.Б. Основной капитал промышленных предприятий: формирование, структура и пути эффективного использования: Автореф. дис. ... канд. экон. наук / Орловск. ГТУ. - Орел, 2004. - 24 с.
10. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Методы и процедуры/ В.В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.,
11. Липсиц И.В. Бизнес-план - основа успеха. Изд. 2-е, перераб. и дополненное.- М.: "Дело ЛТД", 1995.- 112 с.
12. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьяконова - М.: ЮНИТИ, 1999. – 184 с.
13. Маниловский Р.Г. Бизнес-план: Методич. материалы/ Под ред. проф. Маниловского Р.Г.- М.: Финансы и статистика, 1995.- 80 с.
14. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Савицкая – Минск: Новое знание. 2000. - 687 с.
15. Селезнева Н. Н. Финансовый анализ: учебное пособие / Н. Н. Селезнева, А. Ф. Ионова. – М.: Юнити-Дана, 2002. – 479 с.
16. Титова Н.Е. Основы теории маркетинга и менеджмента. - М.: РА гос. службы при президенте РФ центра проблем рыночной экономики, 1994. – 362 с.
17. Шапиро В.Д. и др.Управление проектами. - Спб.: "ДваТри", 1996. – 421 с.
18. Густав Берл, Пол Киршнер. Мгновенный бизнес-план, двенадцать быстрых шагов к успеху. - М., 1995.
19. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. - М.: Прогресс, - С. 23-28.
20. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ./ Общ. ред. и вступ. ст. Пеньковой Е.М.- М.: Прогресс, 1990.- 736 с.
21. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр. пер. с англ./ Науч. ред.: Борисович В.Т., Полтерович В.М., Данилов В.И. и др.- М.: "Экономика", "Дело", 1992.- 510 с.
22. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд.- М.: "Дело ЛТД", 1993.- 864 с.
23. Электронный ресурс: http://www.eztm.ru/
24. Электронный ресурс: http://www.marketing.spb.ru/read/m14/1.htm
25. Электронный ресурс: http://md-bplan.ru/
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 700





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.